Son dakika… İmamoğlu davasına damga vuran itiraf! ‘Olumlu görüş için para istediler’

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü davasının 96’ncı duruşmasında savunma yapan tutuksuz sanık iş insanı Mustafa Duhan Demir, ailesine ait Kısıklı’daki taşınmaz için yürütülen imar planı değişikliği sürecinde şehir plancısı Adem Altıntaş’ın kendisine kurum görüşlerinin olumlu olması için para istendiğini söylediğini belirterek, talepleri başlangıçta reddettiğini ancak sürecin uzaması üzerine kreş bağışını kabul etmek zorunda kaldığını iddia etti.Haberlerimizi Google'da Takip EdinGelişmelerden anında haberdar olun.Google'da tercih edilen kaynak olarak ekleyin “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü”ne ilişkin 53’ü tutuklu 436 sanığın yargılandığı davanın 96. duruşması, tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam ediyor. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmada, tutuksuz sanık eski Ağaç AŞ Yönetim Kurulu Başkan Vekili Oktay Özel savunma yaptı.Özel, ihale yetkilisi sıfatıyla yürüttüğü her görevde, yetkinin, vicdanının ve kamu ihale mevzuatının yüklediği ağır sorumluluğu her zaman taşıdığını ifade ederek, “Yönettiğim yüzlerce ihale ve uygulama sürecinde şükürler olsun ki tek bir sorun yaşamadan bugüne geldim. İBB bürokrasisinde, özellikle belediye bürokrasisinde, iştirak şirketlerinde yönetim kurulu görevi uzun yıllardır süregelen bir durumdur. Ben de karşınızda Ağaç AŞ Yönetim Kurulu Başkan Vekilliği ve başkanlığı sıfatıyla çıkmış bulunmaktayım.” diye konuştu.İhale görevlisi olmadığından dolayı ihaleye fesat karıştırmasının mümkün olmadığını savunan Özel, hiçbir aşamada yer almadığı bir ihale ile ihale niteliği taşımayan doğrudan alımlar nedeniyle yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini söyledi.”5000’LİK NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİ BAŞLATTIK” Tutuksuz sanıklardan iş insanı Mustafa Duhan Demir, iddianamede yer alan vakfın başkanvekili olduğunu anlattı. Demir, aile vakıflarının sahip olduğu Kısıklı’daki parsele ilişkin plan tadilatı yaptıklarını, daha öncesinde burada bir hastane binalarının olduğunu ve kentsel dönüşüm kapsamında bir fizibilite sonucunda burayı yıktıklarını dile getirdi.”ŞEHİR PLANCISI ADEM ALTINTAŞ’LA ANLAŞTIK” Tadilatı hastaneyi destekleyici fonksiyonlar eklemek üzere değiştirerek ticaret alanına katmak istediklerini belirten Demir, şunları kaydetti: “5000’lik Nazım İmar Planı değişikliğini başlattık. Açıkçası hukuka, mevzuata, ilgili her türlü bunun kuralına, kaidesine uygun bir şekilde yaptık bunu. Yani başlangıcımız da buydu. Hatta burada niyetimiz açıkçası oradaki yapı yoğunluğunu azaltmaktı da diyebilirim. 5000’lik Nazım İmar Planı’nı yapmaya yetkili olan idare Büyükşehir Belediyesi olduğu için Büyükşehir’e yaptık. Bunun bazı hazırlanması gereken raporları ve takip edilmesi gereken süreçleri olduğu için de şehir plancısı Adem Altıntaş’la anlaştık. Bu, bizim plan tadilat sürecini takip etmek ve sadece profesyonel bir hizmet almak içindi.””KURUM GÖRÜŞLERİNİN OLUMLU OLMASI İÇİN PARA İSTİYORLAR” Demir, İBB’den istedikleri plan değişikliği taleplerinin hukuka aykırı hiçbir tarafı olmadığını, 2021’in Mayıs ayında Altıntaş’ın plan açıklama raporunu Büyükşehir’e sunduğunu, aynı yılın temmuz ayında meclis gündemine alınacağının söylendiğini aktararak, şöyle devam etti: “Başvurudan da bir süre sonra Adem Altıntaş bana, ‘Kurum görüşlerinin olumlu olması için para istiyorlar.’ dedi. Bunu duyunca Adem Altıntaş’a ‘Burada önceden de hastane olduğunu, yani halihazırda iskan alınmış, yapı kullanma izni alınmış bir hastane bulunduğunu, tekrardan bir hastane yapacağımızı, bu konuda da herhangi bir olumsuz bir durum olamayacağını düşündüğüm için kimseye hukuken yapılması gereken bir işte bir para dahi vermeyeceğimi, bundan önce de vermediğimi’ ifade ettim. Temmuz 2021’e geldiğimizde takipçi Adem Altıntaş olduğu için kendisine ne durumda olduğumuzu sordum. Bana ‘İşi AK Parti’nin işi olarak görüyorlar, ayak sürüyorlar. Görüşler de henüz tamamlanmadı. Yani gelmiş bir görüşümüz bulunmamaktadır.’ dedi. Yani bir süre uzaması olduğundan bahsetti. Şimdi Adem Altıntaş’a ‘Nereye kadar bu işi uzatabilirler ya da bekletebilirler?’ diye sordum. Adem de bana ‘meclis aritmetiği farklı olduğundan, meclise gelene kadar bürokrasi kısmının bulunduğundan’ bahsetti. Ben de bu konuşmada tekrardan ‘Kesinlikle herhangi bir aykırı bir işlem yapmayacağım, para da vermeyeceğim.’ diyerek konuşmayı sonlandırdım. Kurum görüşleri düşündüğüm gibi olumsuz gelmedi. Ama Adem Altıntaş bana belirttiği, sürüncemede bırakma durumu etkisini göstermeye başladı. Mayıs ayındaki başvurumuz için kurum görüşleri 2021 yılının Ekim ayında tamamlandı. Kasım ayında 5000’lik planımız meclise havale edildi. Meclise havale ettikten sonra talebimiz meclis gündemine alınmadı. İmar Bayındırlık Komisyonu’nda CHP ve İYİ Parti üyeleri aleyhine oy kullandı. Komisyon oy çokluğuyla olumlu görüş bildirdi. Değişiklik teklifimiz 17 Şubat 2022 tarihi 195 sayılı meclis kararıyla oy çokluğuyla kabul edildi. Mecliste de yine CHP ve İYİ Parti’nin aleyhine oy kullanılması şeklinde oy çokluğuyla mecliste kabul edildi.””İŞİN İLERLEMESİNİ İSTİYORSAN KREŞ BAĞIŞLA” Mecliste karar alınmasına rağmen 2022’nin Mart ayında hala Kültür Varlıklarına herhangi bir yazı yazılmadığından bu konuyu tekrar işin takipçisi olduğu için Altıntaş’a ilettiğini aktaran Demir, “O da bana, ‘Bunu ben sana önceden söylemiştim, AK Parti’nin işi olarak görülüyor, direnç var. İşin ilerlemesini istiyorsan kreş bağışla.’ diye geri döndü. Ben bunu tekrardan kabul etmedim. Sürecin seyrinde ilerleyeceğini düşündüm.” beyanında bulundu.Demir, 2022’nin Nisan ayında konuya ilişkin hala herhangi bir yazı yazılmadığını anlattı.Adem Altıntaş’la tekrardan bunu konuştuğunu belirten Demir, “En sonunda bunu daha da uzatacaklarını düşünerek ‘Kreş yapınca eğer bu işi ilerleteceklerse yer gösterinler.’ dedim. O zaman biz zaten bu sosyal yardımları aynı şekilde yapan bir aileyiz. ‘Yer gösterinler yapalım. Kreş sorun değil. Bu adımı zorla veya cebirle yapalım.’ dedim. O da bana bunun üstüne parayı nakit istediklerini söyledi. Sebebini sorduğumda kreş inşaatları için zaten kendi müteahhitleri olduğundan, diğer türlüsünün zaman aldığını söyledi. Böyle bir çorba haline geldi. Ben de tanımadığım, bilmediğim insanlara kesinlikle böyle bir para, nakit böyle bir şey yapamayacağımı söyledim. Bu konu yine orada kaldı.” ifadelerini kullandı.Tutuksuz sanık Demir, hastane binasını yıktığını, kira gelirinden mahrum olduğunu, yıllarca emlak vergisi ödediğini ve milyonlarca dolar masraf yaptığını, başvurularının üzerinden bir yıl geçtikten sonra bile tıkandığını anlattı.”LANET EDEREK ‘TAMAM’ DEDİM” Altıntaş’ın tekrar kendisine “bu işin tek çaresinin bağış olduğunu yoksa bu işin uzacağını” söylediğini kaydeden Demir, “Adem’e ‘Bu işi sana verdim. Başka da kimseyle muhatap olmam. Kimseyi de tanımam, etmem. Firma kimse sen araştır, bu kreşi gerçekten yapacaksa yapsınlar.’ diye söyledim. Adem Altıntaş firmayı araştırdığını, kreş müteahhit olduğunu, kreşlerin yapıldığını ifade etti. Ben de ‘Tamam, o zaman, yapalım.’ dedim. Başka çıkış yolumuz kalmadı. Adem, haberlerde İBB’nin yaptığı kreşlerin olduğunu söyledi. Ben de en sonunda, çok affedersiniz, lanet ederek ‘Tamam’ dedim. Adem Altıntaş’ın defalarca söylediği gibi bağış sözü verildikten sonra idari işlem yapıldığı minvalinde bir dönüş oldu. Buna ciddi dikkati çekmek istiyorum. Konunun komisyon görüşü ya da meclis kararıyla hiçbir zaman ilgisi kurulmadı.” diye konuştu.Gelen bağış taleplerini artık reddetmeye başladığını öne süren Demir, 15 Aralık 2022 tarihinde meclis kararıyla değişiklik talebinin kabul edildiğini, sonrasında plan değişikliğinin İBB tarafından onandığını söyledi.Sanık Demir, başka bir plan sürecinde işlemlerin ilerlemesi için bağış talepleri aldığını, yaşadığı durumlardan dolayı bunları reddettiğini, sonrasında sürecin uzadığını, daha sonra bu durumu bu şekilde aşamayacağını anlayınca İdare Mahkemesinde dava açtığını belirtti.Bütün süreci olabildiğince şeffaf bir şekilde anlatmaya çalıştığını savunan Demir, şunları kaydetti:”Arsa için haklı ve hukuki bir talebimizin nihayete ulaştırılması için neredeyse her evrede olağandışı, garip sürelerle ve süreçlerle ve zoraki taleplerle karşılaştım. Benim anlattığım normal olan bir süre kapsamında teamüle uygun değildir. Sürecin tamamında mağdur edildim ve çok yıprandım. Yalnızca bir kez zorla istenen bağışı işlemlerin süresiz bekletileceği baskısıyla mecburen kabul etmek zorunda kaldım. Bunun üzerine tekrar karşılaştığım talepleri ise reddettim. Zaten bu sebeple de yaklaşık 5 yıldır tamamlanamayan bir süreç söz konusu. Kimseyle gönüllü bir anlaşma içerisinde olmadım, olmam da mümkün değil. Anlatımların mağdur edildiğimi gösterdiğini düşünüyorum.”Duruşma, sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam ediyor.